作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科(kē)研(yán)人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不(bù)应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里程碑感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解